Ухвала суду № 133521957, 15.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14368/21-к

У Х В А Л А

15 січня 2026 року Печерський районний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває у провадженні суду на підготовчій стадії судового провадження.

У судовому засідання прокурор просив повторно витребувати відомості щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України з метою встановлення його місцезнаходження.

Вивчивши матеріали провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати доказ, який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, вважаю за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України уродженцем Ісламської Республіки Іран, громадянином Ірану ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 21, 28, 84 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав громадянин Ірану, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України (виїзд або в`їзд) в період з 01 січня 2021 року по теперішній час, з зазначенням дати та напрямку перетину.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Державній міграційній службі України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Печерського районного суду м. Києва 327cab@pc.ki.court.gov.ua із відповідним посиланням на номер справи - № 757/14368/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1