Рішення № 133521658, 20.01.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16817/24

Провадження №: 2/755/2291/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Оніщук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 755/16817/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Стар файненс груп» звернулось до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 40 950 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.02.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 31680-02/2024, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 11 700 грн. зі строком користування грошовими коштами на 100 днів, датою погашення кредиту 06.07.2024 та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5 % за один день.

Вказано, що кредит надано в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Позивач зазначає, що ним було виконано умови договору та надано ОСОБА_1 кредитні кошти передбачені договором шляхом їх зарахування на картку № НОМЕР_3

Відповідачем умови договору виконано не було, у зв`язку із чим позивачем відповідачу нараховано заборгованість станом на 16.09.2024 у розмірі 40 950 грн., що складається із основної суми заборгованості у розмірі 11 700 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 850 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 23 400 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позову, вказуючи на недоведеність позовних вимог.

Правом на подачу до суду відповіді на відзив, позивач не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві позивачем надано копію електронного договору про надання фінансового кредиту № 31680-02/2024 від 29.02.2024 укладеного між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.6 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 11 700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 29.02.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 07.06.2024. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно п. 1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору.

Пунктом 4.4.2 договору визначено, що Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження обґрунтувань позову позивачем надано лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_240626173245 від 26.06.2024, відповідно до змісту якого, 29.09.2024 о 20 год. 40 хв. зараховано грошові кошти в сумі 11 700 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позовних вимог, представником відповідача у відзиві на позов зазначено, що відповідачем грошові кошти у розмірі 11 700 грн. не отримувалися.

Так, з доданої до відзиву на позов виписки від 22.10.2024, щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 29.02.2024 по 06.03.2024 убачається, що починаючи з 17 год. 16 хв. 29.02.2024 до 01.03.2024, грошові кошти в сумі 11 700 грн. не зараховувалися.

Правом на подачу до суду клопотання про витребування доказів для підтвердження викладених у позові обґрунтувань, щодо зарахування на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 11 700 грн. відповідно до умов кредитного договору, позивач не скористався.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У спростування зазначеного будь яких доказів позивачем суду не надано.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв`язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 44022416;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Судове рішення складене 20 січня 2026 року.

Суддя