Ухвала суду № 133521249, 22.01.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/979/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

22 січня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області (справа №704/979/25) позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10660 грн. 00 коп.(десять тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.) за договором позики №4257294 від 03.07.2023 р. та 1125 грн. 20 коп. (одна тисяч сто двадцять п`ять грн. 20 коп.) судового збору.

17.11.2025 року Тальнівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист по справі №704/979/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, пояснивши суду, що при написанні виконавчого листа була допущена описка, помилково зазначено суму стягнення судового збору два рази, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.)», зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.)».

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі по справі № 704/979/25 суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Тальнівського районного суду від 14.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп.(а.с.50).

Однак, при написанні у виконавчому листі суми стягнення судового, судом допущено описку, а саме помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.», тоді як вірним буде «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.)».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити у виконавчому листі Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/979/25 провадження №2/704/638/25 описку.

В тексті виконавчого листа слід правильно читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.)», (замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1125 грн. 20 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 20 коп.»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко