Ухвала суду № 133521008, 23.01.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/179/26

номер провадження 2/695/1320/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс»» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 28-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Захисників України, 1), Перша Золотоніська державна нотаріальна контора (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Степана Бандери, 3а), про зняття заборони з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Золотоніська державна нотаріальна контора, про зняття заборони з нерухомого майна.

Позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно положень ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожитковий мінімум на одну працездатну особу, що з 01.01.2026 складає 3328 грн.

Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».

За частиною 3 сатті 4 Закону «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,4 грн та надати до суду відповідний підтверджуючий документ.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA308999980313111206000023737

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В якості відповідачів у справі позивач указує ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Пояснення потребують вимоги позивача до кожного з них.

Позивач просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і Першу Золотоніську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна оспорюваний позивачем запис про обтяження нерухомого майна № 13955588 від 15.08.2008 внесла до Реєстру приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна.

Тому слід пояснити суду, яким чином рішення суду в цій справі може вплинути на права або обов`язки Першої Золотоніської державної нотаріальної контори щодо відповідача/ позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого, нормами ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зняття арешту з майна. Позивач визначаєЗолотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як третю особу в справі.

Водночас у поданих матеріалах справи відсутня інформація про будь-яке виконавче провадження, яке стосується предмета спору. Тому необхідно також пояснити, яким чином рішення в цій судовій справі може вплинути на права або обов`язки Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області щодо однієї зі сторін спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс»» не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, ч. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Золотоніська державна нотаріальна контора, про зняття заборони з нерухомого майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К.І. Апанасенко