Ухвала суду № 133520704, 22.01.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5636/25

Провадження № 2-с/559/1/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шатніка Юрія Вікторовича про скасування судового наказу №559/5636/25 від 29.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 29.12.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 26155, 33 грн.

22.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шатнік Юрій Вікторович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2025, посилаючись на те, що вимога про стягнення заборгованості за пожитий природний газ є безпідставною, оскільки особисто ОСОБА_1 не отримувала вказаного судового наказу, так як 31.08.2021 перетнула державний кордон України, на даний час її фактичне місце проживання з 04.03.2022 є федеративна республіка Німеччини. Окрім того, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт нерухомого майна, який їй може належати лише у частці 1/2 спільної часткової власності. У житловому будинку, за даною адресою, фактично проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , що документально підтверджується виготовленим у 2005 році робочим проєктом газопостачання на його ім`я. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість не може бути покладена лише на ОСОБА_1 , через що вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ було видано 29.12.2025 та отримано племінницею ОСОБА_1 17.01.2026, про що свідчить трекінг укрпошти R067075802215 про вручення поштового відправлення. 22.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шатнік Ю.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, тому суд не вбачає пропуску строку звернення до суду із даною заявою.

За ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шатніка Юрія Вікторовича про скасування судового наказу №559/5636/25 від 29.12.2025- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 29.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 26155, 33 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін