Ухвала суду № 133520660, 22.01.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1263/25

номер провадження 2/546/200/26

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Лівер І.В., розглянувши заяву відповідача Василенка Олександра Олексійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

УСТАНОВИВ:

18.12.2025 позивачем до суду подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Ціна позову 219 747,18 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження в даній справі, розгляд справи встановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.01.2026, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що становить п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

20.01.2025 від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в якій вказав, що ухвалу про відкриття провадження у справі він отримав 10.01.2026, а тому строк для подання відзиву на позовну заяву становить до 26.01.2026. Неможливість подання відзиву у вказаний строк відповідач обгрунтував тим, що Правила роздрібного ринку електричної енергії це значний за обсягом документ, що потребує значного часу та відповідної фахової підготовки для їх розуміння, у зв`язку з чим відповідачу необхідна повна та якісна правова допомога для подання заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з яким він не погоджується. Крім того, виникла необхідність в отриманні копії відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи, безпосередньо в суді, оскільки позивачем було долучено до позовної заяви диск, який неможливо відкрити для перегляду його змісту. На підставі викладеного відповідач просив продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву в даній справі до 06.02.2026.

Вивчивши заяву відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

29.12.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10.01.2026.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в даній справі до 06.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії до 06 лютого 2026 року.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.В. Лівер