Ухвала суду № 133520532, 22.01.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1201/23

Провадження № 1-кп/542/6/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12022170480000063 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції дистанційно з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття ОСОБА_5 за викликом суду для безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки він проходить військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено відповідними Указами та триває на теперішній час.

Умови воєнного стану вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Зазначені обставини у своїй сукупності, на переконання суду, свідчать про наявність об`єктивних перешкод для безпосередньої участі захисника у судовому засіданні.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Водночас суд враховує рекомендації Верховного Суду, викладені у п. 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» N 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року, відповідно до яких якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який проходить військову службу, у зв`язку з дією воєнного стану, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області області та Баштанським районним судом Миколаївської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022170480000063 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12022170480000063 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначене на 03.02.2026 на 13:30 годину, провести в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Баштанським районним судом Миколаївської області.

Доручити компетентній особі Баштанського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 , вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку-попередження про кримінальну відповідальність та присягу свідка.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити до Баштанського районного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1