Ухвала суду № 133520524, 22.01.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1261/25

Провадження № 2/542/41/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карась В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву про відкликання клопотання про визнання обов`язкової явки представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення відсутності державної реєстрації розірвання шлюбу, анулювання актового запису про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про (з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог):

- встановлення відсутності державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- анулювання актового запису № 8 про розірвання шлюбу, який складений 27.01.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду по суті.

10 грудня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про визнання обов`язкової явки представника відповідача, за змістом якої позивач просила забезпечити їй процесуальне право ставити питання представнику відповідача шляхом визнання його участі обов`язковою в усіх судових засіданнях по розгляду справи в суді (а.с. 94 т.2).

22 січня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про, зокрема, відкликання клопотання про визнання обов`язкової явки представника відповідача від 10.12.2025 (а.с. 113 т. 2).

В судовому засіданні позивач підтримала таку заяву про відкликання клопотання, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

23 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с. 106 т.2).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Вирішуючи заяву позивача про відкликання клопотання про визнання обов`язкової явки представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання про відкликання заяв та клопотань, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про відкликання клопотання про визнання обов`язкової явки представника відповідача, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 13, 257-260, 268, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання клопотання про визнання обов`язкової явки представника відповідача у справі № 542/1261/25 - задовольнити.

Клопотання про визнання обов`язкової явки представника відповідача від 10.12.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва