Рішення № 133520168, 21.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1653/25

Провадження №2-о/524/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві вказує, що у відповідності до заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого 05.07.2023 р. приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В., реєстровий № 902 заявник є спадкоємцем всього майна, нерухомого та рухомого (цінних паперів, грошових внесків, тощо) з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, яке на день смерті належатиме спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла зокрема квартира АДРЕСА_1 .

03.05.2023 року ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Пробатюк Ю.М. подана заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаною заявою приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Пробатюк Ю.М. заведено спадкову справу. Відтак у відповідності до приписів ст.ст. 1268,1269 ЦК України ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник, як спадкоємець за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 17.10.2023 р. звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

23.04.2024 р. приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю заявником надати документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3 огляду на вищевказане, заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник у позасудовому порядку не може, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 останньою за життя було втрачено, а за інформацією наданою Державним архівом Донецької області Донецької обласної державної адміністрації листом від 14.05.2025 р. за вих. № 01-25/348 актові записи цивільного стану за 1942 рік по Донецькій області до держархіву області не надходили.

Представник заявниці адвокат Красницька Я.С. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала та просила суд заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився, подав до суду заяву у відповідності до якої просив суд справу слухати у відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладались на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

05.07.2023 р. приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. посвідчено заповіт (реєстровий № 902) у відповідності до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким все своє майно, нерухоме та рухоме (цінні папери, грошові внески, тощо) з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, яке буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 14.04.2023 р. Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої зокрема увійшла квартира АДРЕСА_1 .

03.05.2023 року ОСОБА_2 , тобто в строки встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подано приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Пробатюк Ю.М. заяву про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаною заявою приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Пробатюк Ю.М. заведено спадкову справу № 15/2023. Копія зазначеної спадкової справи була витребувана судом у приватного нотаріуса та знаходиться в матеріалах справи.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відтак у відповідності до приписів ст.ст. 1268,1269 ЦК України ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 14.10.2023 р. Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

17.10.2023 р. заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . За вказаною заявою нотаріусом 17.10.2023 р. заведено спадкову справу № 54/2023.

23.04.2024 р. приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. постановою відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю надати заявником документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 54/2023, що заведена 17.10.2023 р. приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. постає, що спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2 , які прийняли спадщину - відсутні. Також вказана обставина підтверджується довідкою про коло спадкоємців за вих. № 16/02-14 що видана 04.02.2025 р. приватним нотаріусом Ганночка О.В.

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

У відповідності до свідоцтва про народження № 2650 батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

З копії паспорту громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , постає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Макіївка, Донецької області.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 - 11.11.1946 року в центральному міському ЗАГС м. Макіївка, Донецької області уклали шлюб ОСОБА_4 , 1935 р.н. та ОСОБА_5 , 1934 р.н., про що складено актовий запис № 1053, після укладення шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що видане 03.03.2004 р. Макіївським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції.

У відповідності до наданої управлінням ДМС у Полтавській області листом від 26.12.2025 р. за вих. № 5301.4-8720/53.1-25 копії форми № 1, що заповнювалась 12.06.2001 р. під час подачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Макіївка Донецької області заяви щодо заміни паспорта на новий за якою ОСОБА_2 18.07.2001 року було видано паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 в графі 5 (прізвище ім`я по батькові матері/батька) вищевказаної форми № 1 вказано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Сукупність вказаних письмових доказів на переконання суду обґрунтовано підтверджує ту обставину, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 мали спільних батьків, відтак були рідними сестрами.

Також, матеріалами справи, зокрема довідкою завком профсоюзу Кременчуцького колісного заводу від 22.01.1982 р. № 32/6, копією медичної карти хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома № 468, направленням лікаря від 11.09.2006 р. на денний стаціонар третьої лікарні підтверджується та обставина, що з 1982 року по 2006 рік, ОСОБА_2 проживала в кв. АДРЕСА_1 . Матеріалами справи підтверджується, що вищевказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.993 належала на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (яка у відповідності до свідоцтва про народження є матір`ю ОСОБА_3 ), а після смерті ОСОБА_7 належала на праві власності ОСОБА_3 . Таке тривале (понад 20 років) проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі, у сукупності з іншими фактичними обставинами, тотожністю прізвища ОСОБА_2 з прізвищами власників квартири ОСОБА_6 та по-батькові одного із співвласників ОСОБА_3 , свідчить про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, факт родинних відносин, який заявник просить суд встановити підтверджується спільним прізвищем та по-батькові осіб, відносно яких заявник просить встановити вказаний факт, спільними фото, листом від племінника, що адресований ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 поданою 03.05.2023 р. приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Пробатюк Ю.М. в якій вона зазначає що є сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що були сусідами з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тривалий час проживали в одному будинку, спілкувались між собою та за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 називали себе рідними сестрами, їх матір`ю була ОСОБА_7 , яка певний період часу проживала разом з ОСОБА_11 та Лідією в квартирі кв. АДРЕСА_1 , а потім виїхала на проживання до м. Макіївки, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин який заявник просить встановити, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих реальних порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка