Ухвала суду № 133519989, 22.01.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/469/23

Провадження № 6/378/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що 14.11.2023 Ставищенським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 378/469/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист був втрачений.

АТ КБ «ПриватБанк» просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вприходить до наступного.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18.07.2023 по справі № 378/469/23 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 23 квітня 2020 року в сумі 33511 гривень 41 копійка та судовий збір в сумі 2684 гривні.

Звертаючись із заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтувало її тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист був втрачений, що підтверджується Актом про втрату виконавчого документу від 04.01.2026, складеного працівниками АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до довідки Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.01.2026 № 359/19.4-43, виконавчий документ № 2/378/147/23 від 14.11.2023, виданий Ставищенським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», до відділу станом на 05.01.2026 не надходив.

З огляду на зміст частини першої статті 4 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Частиною першою статті 12 Закону № 1404-VIII (у редакції, чинній на день набрання рішення законної сили та у редакції, чинній на дату звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказаний виконавчий лист було втрачено при його підготовці для направлення на примусове виконання, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився, тому необхідно видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на підставі рішення Ставищенського районного суду від 18 липня 2023 року по справі № 378/469/23, провадження № 2/378/147/23 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 23 квітня 2020 року в сумі 33511 (тридцять три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 41 копійка, з яких 26178,13 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7333,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.01.2026.

Суддя Т. Н. Скороход