Ухвала суду № 133519681, 22.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2382/25

Провадження № 2-з/362/10/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано заяву позивача про забезпечення позову ТОВ «Агенція спортивних розваг» до ОСОБА_1 , Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень, відновлення стану земельної ділянки, припинення права власності, відновленням державної реєстрації, відкриттям поземельної книги та визнання переходу права власності.

Заяву обґрунтовано тим, що на думку позивача невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Насамперед, вирішуючи питання щодо змісту і форми заяви, суд виходить з наступного.

Зокрема, в порушення вимог пункту 6 частини другої статті 151 ЦПК України заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, за змістом заяви позивач вказує про те, що в іншій цивільній справі суд своєю ухвалою від 19 січня 2026 року скасував заходи забезпечення позову у вигляді арешту спірної земельної ділянки з кадастровим номером 3221481501:01:046:0056.

Однак, в порушення вимог пункту 7 частини другої статті 151 ЦПК України до заяви не додано документ який підтверджує вказану обставину на яку посилається заявник.

Згідно із частиною десятою статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального закону, а тому її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 153, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 22 січня 2026 року.