Ухвала суду № 133519616, 19.01.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3463/25

Провадження № 1-кп/361/132/25

19.01.2026

У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000679 від 18 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора БПЛА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 08 листопада 2023 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 85 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому проводиться судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою, уточнивши ризики, а саме те, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такі як можливість обвинуваченого переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку прокурора, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні вважав, що ризик, зазначений прокурором за п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наразі не існує, про що свідчить і попередня ухвала суду, з цих підстав просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Так, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину.

Ухвалою суду ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22 січня 2026 року, проте до цього часу судовий розгляд не може бути закінчений, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, може існувати у даній конкретній судовій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 необхідно продовжити на строк 60 днів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 19 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 21 січня 2026 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1