Ухвала суду № 133519580, 21.01.2026, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.01.2026
Номер справи
360/2651/18
Номер документу
133519580
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 360/2651/18

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року в справі № 360/2651/18 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Преміум Актив», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 29550211887-013843 від 25 червня 2018 року у розмірі 7 790,00 грн та відшкодування судових витрат 3 262,00 грн. 15 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив». 01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Технофінанс» і ТОВ «ФК Преміум Актив» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Технофінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2955021188-013843 від 25 червня 2018 року. ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА, виконавчих листів за вказаним рішенням не отримував.

З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача ТОВ «Преміум Актив» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 360/2651/18 на ТОВ «ФК «Технофінанс».

Заявник ТОВ «ФК «Технофінанс» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ТОВ «Преміум Актив» свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 квітня 2019 року в справі № 360/2651/18 позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 червня 2018 року у розмірі 7 790,00 гривень, а також на відшкодування судових витрат 3 262,00 грн.

На підставі вказаного рішення Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа № 360/2651/18/5298/2019 від 21 травня 2019 року був направлений засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «Преміум Актив».

01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Технофінанс» і ТОВ «ФК Преміум Актив» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Технофінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2955021188-013843 від 25 червня 2018 року (а.с.6-11).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 360/2651/18.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 360/2651/18, виданого Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 25 червня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 133519580 ?

Документ № 133519580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133519580 ?

Дата ухвалення - 21.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133519580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133519580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133519580, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 133519580, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133519580 відноситься до справи № 360/2651/18

Це рішення відноситься до справи № 360/2651/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133519579
Наступний документ : 133519588