Постанова № 133519255, 23.01.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/20/26

Провадження по справі № 3/281/30/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: справа № 281/20/26 провадження № 3/281/30/26; справа № 281/21/25 провадження № 3/281/31/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.12.2010 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 281/20/26 провадження № 3/281/30/26; справа № 281/21/25 провадження № 3/281/31/25), які розподілені судді Данчуку В. В.

23.01.2026 року винесено постанову про об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464711 від 02.01.2026 року, ОСОБА_1 20.12.2025 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 умисно виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464712 від 02.01.2021 року, ОСОБА_1 20.12.2025 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив діяння передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидія домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні у її бік словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_3 , правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення, які за своєю суттю відповідають обставинам викладеним в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2025 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_3 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягли у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованих діяннях, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 464711 від 02.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464712 від 02.01.2021 року, рапортами від 20.12.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.01.2026 року, копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 19.03.2025 року, усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 23.01.2026 року, усними поясненнями ОСОБА_2 даними у судовому засіданні 23.01.2026 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 .

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук