Постанова № 133519151, 21.01.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/12/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувш справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення,передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року о 21 годині по вулиці Шкільній в селі Хомутець Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, чим спричинив його пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, а саме водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особливого вантажу, стан т/з.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

19 грудня 2025 року о 21 годині в селі Хомутець, по вулиці Шкільній, Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , після здійснення ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР України, а саме залишення водіями т/з, іншими власниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП також підтверджується : рапортами працівника поліції від 20.12.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відвідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Брусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485, Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719 , код класифікація доходів з бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка