Ухвала суду № 133518689, 23.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11732/25

Провадження № 2/727/769/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Смотрицького В.Г. розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування транспортного засобу з незаконного володіння на користь всіх спадкоємців та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду зауваження на протоколи судових засідань від 26.12.2025р. та 12.01.2026р.

Ознайомившись зі змістом письмових зауважень, приходжу до висновку про необхідність повернення без розгляду письмових зауважень, з огляду на таке.

Розгляд зауважень до технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, регламентовано ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису, тобто положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Згідно з абзацом 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Але цивільна справа за заявою ОСОБА_1 не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті.

За таких обставин, подане ОСОБА_1 зауваження з приводу неповноти та неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248 - 250 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Зауваження ОСОБА_1 з приводу неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 26.12.2025р. та 12.01.2026р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування транспортного засобу з незаконного володіння на користь всіх спадкоємців та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: