Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 727/15538/25
Провадження № 4-с/727/7/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
за участі секретаря судового засідання Мадей Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника Першого відділу ДВС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Громової Л., про витребування доказів в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , орган, щодо якого подається скарга: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , орган, щодо якого подається скарга: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.
Мінтенко Юлія Ігорівна скерувала на електронну адресу суду клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши доводи заяви, вважає, що заява ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення зважаючи на наступне.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Враховуючи викладене та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з урахуванням того, що Мінтенко Юлія Ігорівна ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року на 15.30 год., та всі наступні засідання, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , орган, щодо якого подається скарга: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua/
Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» є Мінтенко Юлія Ігорівна.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 133518663, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/15538/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: