Ухвала суду № 133518582, 21.01.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8435/25

Номер провадження 2/725/3013/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Авва-1», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. про визнання акта приймання-передачі майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року адвокати Рендюк Н.В. та Кривич М.О. в інтересах позивача звернулись до суду з вище вказаним позовом в якому просили визнати недійсним та скасувати акт приймання-передачі майна у якості пайового внеску в Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Авва-1» від 23.11.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Авва-1», посвідчений 23.11.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В., зареєстрований у реєстрі № 2774, 2775; повернути у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нежитлову будівлю загальною площею 1211,50 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, а саме відомості з орендної плати з електронного кабінету ОК «ЖБК «АВВВ-1», які на його думку можуть спростувати твердження позивача про його необізнаність щодо відчуження ОСОБА_2 спірного майна.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що воно подано з порушенням встановленого порядку долучення доказів та поза межами процесуальних строків, про що зазначила у відповідній письмовій заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З огляду на право сторін щодо подачі доказів та враховуючи положення ст.ст. 81,83 ЦПК України, завдання та мету підготовчого судового засідання, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування такого клопотання посилався на те, що 13.05.2022 року позивач направив на адресу голови кооперативу заяви в яких повідомив, що передав належні йому майнові права на об`єкти нерухомості, що будуть збудовані в майбутньому розміром 3,50 % кожному від загальної площі об`єкта за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до копії протоколу №4 від 30.05.2022 року прийнято ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в члени кооперативу та у зв`язку із укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 правочинів, його частка на об`єкти, що будуть побудовані зменшилась з 14 % на 7 %, а частка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 становить по 3,50 % кожного.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням залучення до участі у справі нового учасника процесу та наявності клопотань представників сторін, підготовче судове засідання доцільно відкласти.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 49, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме відомості з орендної плати з електронного кабінету ОК «ЖБК «АВВА-1» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви, але не пізніше ніж до 09 лютого 2026 року.

Продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.