Ухвала суду № 133518560, 23.01.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №727/11633/25

Провадження №2/718/1020/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

позивач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, у судове засідання викликано учасників справи.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року о 10:30 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року задоволено заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23 січня 2026 року через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення даного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає за необхідне задоволити таку заяву позивача та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задоволити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний