Ухвала суду № 133517577, 22.01.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.01.2026

ЄУН 389/1/26

Провадження №1-кс/389/73/26

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №12026121020000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 17.01.2026 подала до суду дане клопотання, яке отримано судом 20.01.2026, та в якому вона просить накласти арешт на пакувальну плівку зі слідами РБК, лівий гумовий шльопанець зі слідами РБК, правий гумовий шльопанець зі слідами РБК, частину полімерної пляшки зі слідами РБК, виріз полімерної мішковини зі слідами РБК, предмет, схожий на ніж, лопату №1, лопату №2, які вилучено протоколом огляду місця події від 15 січня 2026 року території домоволодіння, розташованого за адресою про АДРЕСА_1 , з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121020000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.12.2025 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час оперативно-розшукових заходів в балці по провулку Миру м.Знам`янка було знайдено тіло ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , з множинними порізами на тулубі.

Під час реагування було встановлено, що 29.12.2025 близько 02:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.12.2025 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 22408.

01.01.2026 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12026121020000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження, встановлено, що під час вказаних подій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допоміг приховати вказаний злочин.

01.01.2026 вказане повідомлення зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 26.

01.01.2026 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12026121020000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

13.01.2026 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12026121020000001, №12026121020000003 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026121020000001.

Слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 14:10 год по 14:43 год 15.01.2026 проведено огляд місця території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пакувальну плівку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407615, правий гумовий шльопанець зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407613, лівий гумовий шльопанець зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407614, частину полімерної пляшки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407616, виріз полімерної мішковини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407617, предмет, схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407611, змив з поверхні рукоятки ножа, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407609, змив з поверхні леза ножа, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407612, зіскоб РБК з внутрішньої сторони багажнику, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407620, змив з поверхні лопати №1, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407618, змив з поверхні лопати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407619, зразок бинта до змивів з ножа, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407610, зразок бинта до змивів з лопати, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено биркою G17-0407621, лопату №1, яку поміщено до полімерних мішків та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого, лопату №2, яку поміщено до полімерних мішків та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого.

Зважаючи на те, що зазначені вище відшукані та вилучені речі, визнано речовими доказами, а також те, що вони мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_8 у домоволодіння якого вилучили вказані речі, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №12026121020000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_9 .

В період часу з 14:10 год по 14:43 год 15.01.2026 проведено огляд місця території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пакувальну плівку зі слідами РБК, правий гумовий шльопанець зі слідами РБК, лівий гумовий шльопанець зі слідами РБК, частину полімерної пляшки зі слідами РБК, виріз полімерної мішковини зі слідами РБК, предмет, схожий на ніж, змив з поверхні рукоятки ножа, змив з поверхні леза ножа, зіскоб РБК з внутрішньої сторони багажнику, змив з поверхні лопати №1, змив з поверхні лопати №2, зразок бинта до змивів з ножа, зразок бинта до змивів з лопати, лопату №1, лопату №2,

Постановою слідчого від 16.01.2026 вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою вул.Київська, 25, м.Знам?янка Кіровоградської області.

Доцільність накладення арешту на вказані речі, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчих дій, зокрема експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчих дій, експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що зазначені вище вилучені речі, можуть мати на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за №12026121020000001, накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування на пакувальну плівку зі слідами РБК, лівий гумовий шльопанець зі слідами РБК, правий гумовий шльопанець зі слідами РБК, частину полімерної пляшки зі слідами РБК, виріз полімерної мішковини зі слідами РБК, предмет, схожий на ніж, лопату №1, лопату №2, які вилучено протоколом огляду місця події від 15 січня 2026 року території домоволодіння, розташованого за адресою про АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1