Вирок № 133517434, 22.01.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1715/25

Провадження № 1-кп/349/72/26

В И Р О К

іменем України

22 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025096210000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путятинці, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 на площі Роксолани в м. Рогатині, обурившись тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та з яким до цього в нього виникла суперечка з приводу нецензурної лайки ОСОБА_5 , вдарив автомобіль ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв йому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани на верхній губі зліва, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що перебував на площі Роксолани в м. Рогатині поруч із своїм автомобілем, на якому таксує, як повз проходив його односельчанин ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, який вголос нецензурно лаявся. Неподалік було двоє малолітніх дітей, тому зробив ОСОБА_5 зауваження. ОСОБА_5 у відповідь почав ображати його. Пожалкувавши за те, що зачепив ОСОБА_5 , сів в свій автомобіль. Але ОСОБА_5 не зупинився, підійшов до автомобіля та продовжив його лаяти, після чого декілька разів вдарив кулаком по автомобілю. Він не стримався, вийшов з авто та вдарив один раз ОСОБА_5 кулаком в голову. Щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що вдарив кулаком автомобіль ОСОБА_4 , після чого той вдарив його кулаком в обличчя.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 28.11.2025 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавались, під наглядом нарколога та психіатра не перебуває;

копію пенсійного посвідчення від 12.11.2024, згідно з яким ОСОБА_4 має ІІІ групу інвалідності;

довідку Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.11.2025, згідно з якою ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався;

довідку-характеристику ОСОБА_4 , видану 01.12.2025 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, відповідно до якої зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку, вчиненню якого передувала неправильна поведінка потерпілого, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1