Ухвала суду № 133517238, 22.01.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1181/25

22 січня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області повторно надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» оскільки на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, перебуває у складному матеріальному становищі. Рішенням суду аліменти на утримання на утримання дітей призначені, однак фактично не сплачують, оскільки батько дітей офіційно не працевлаштований, не перебуває на військовій службі та реальної матеріальної допомоги не надає. Крім того зазначила, що подала заяву про розірвання шлюбу, а спільно бюджету з батьком дітей не веде. Офіційно не працевлаштована, постійного доходу не має. Усі наявні кошти спрямовані виключно на забезпечення базових потреб дітей. Сплата судового збору є для неї непосильною та фактично позбавляє можливості забезпечувати мінімальні потреби малолітніх дітей. З урахуванням наведеного просить звільнити її від сплати судового збору.

Дослідивши подану заяву, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

У преамбулі цього Закону зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, відповідач мала сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що вона є дружиною військовослужбовця та просить звільнити її від сплати судового збору.

Як роз`яснено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вищевказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перелік підстав відстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру є вичерпним.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач посилається на ту обставину, що вона одна виховує двох неповнолітніх дітей і не отримує аліменти на утримання дітей.

В свою чергу жодних доказів щодо ухилення боржника в зобов`язанні сплачувати аліменти на дітей суду не надано. Крім того, відповідачкою не подано самого рішення про стягнення аліментів. Заявницею зазначено, що нею подано позов до суду про розірвання шлюбу, однак сам факт звернення до суду про розірвання шлюбу не свідчить про ухилення від сплати аліментів. Інших доказів які б надали суду можливість оцінити майновий стан позивача до матеріалів справи не додано і в клопотанні не зазначено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан відповідачки ОСОБА_1 , а тому не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Разом з тим, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Безпідставне звільнення, відстрочення та розстрочення особі сплати судового збору, за відсутності належних та допустимих доказів, суперечить завданню та меті Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору та може розцінюватися, як надання певних процесуальних переваг заявнику перед іншими учасниками судового процесу, які зобов`язані сплачувати такий збір.

Оскільки в поданому клопотанні відповідачкою не доведено наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, то у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 258, 259, 260, 284, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2025 року у справі № 338/1181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків заяви в вищезазначений термін, дана заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя