Ухвала суду № 133517186, 19.12.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2756/18

провадження 6/216/167/25

УХВАЛА

іменем України

(повний текст)

19 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

ентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", боржник: ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в особі представника Потєшного А.Ю. звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 79464379 з примусового виконання судового наказу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/2756/18 від 04.07.2018 року на правонаступника - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Центрально-Міським в районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №216/2756/18 від 04.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію в розмірі 10825,01 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. 30.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79464379.

ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 , який в свою чергу був єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, всупереч ст. 1281 ЦК України про відкриття спадщини КІТМ «Криворіжтепломережу» не повідомляв, при цьому був обізнаний про обов?язок із сплати на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» грошових коштів, що належали спадкодавці ОСОБА_1 за життя. Цей обов?язок не припинився внаслідок смерті боржниці та продовжує існувати. ОСОБА_2 , є спадкоємцем свого батька ОСОБА_4 , який був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_1 , у спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов?язок із сплати на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» грошових коштів, що належали спадкодавцям за життя. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 Приватним нотаріусом спадкоємцям, які звернулись із заявою про прийняття спадщини ще не видано. Спадкоємиця ОСОБА_2 КПТМ «Криворіжтепломережа» про прийняття спадщини не повідомила, заборгованість в добровільному порядку, не сплатила. Згідно довідки №2565 від 02.09.2025 року, залишок заборгованості складає 10825,01 грн. судовий збір 176,20 грн. На теперішній час право КПТМ «Криворіжтепломережа» на отримання залишку заборгованості за надану боржнику теплову енергію шляхом пред?явлення судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі№?216/2756/18 від 04.07.2018 після смерті боржника ОСОБА_1 до її спадкоємців є неможливим.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. До матеріалів заяви долучено довідку № 3846 від 18.12.2025 року про залишок заборгованості.

Приватний виконавець Куземченко А.С. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

04.07.2018 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 216/2756/18, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП надати не має можливості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (р/р НОМЕР_1 ТВБВ №10003/0547, філії-Дніпропетровського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03342184), юридична адреса - 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість, яка утворилась у період з 01.03.2015 р. по 01.02.2018 р., по оплаті за централізоване опалення в розмірі 10825,01 грн.; а також судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на користь заявника.

30.10.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 79464379 з виконання судового наказу №; 216/2756/18, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 08.08.2015 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 , який в свою чергу був єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину після її смерті.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. спадкоємиці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_1 , оскільки накладено арешт на все нерухоме майно спадкодавця.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов?язок із сплати на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» грошових коштів, що належали спадкодавцям за життя.

Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом спадкоємцям, які звернулись із заявою про прийняття спадщини ще не видано.

Відповідно до частини п?ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємиця ОСОБА_2 КПТМ «Криворіжтепломережа» про прийняття спадщини не повідомила, заборгованість в добровільному порядку, не сплатила.

Згідно довідки №2565 від 02.09.2025 року, залишок заборгованості складає 10825,01 грн. судовий збір 176,20 грн.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, про що зазначено в частині п?ятій статті 1268 ЦК України.

Тобто, в даному випадку обов?язок спадкоємців утримувати успадковане ними нерухоме майно, виникає з дня відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року №401/710/15-ц, провадження № 6-3193св18, Постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року №401/710/15-ц від 23 травня 2018 року у справі №552/1527/16-, провадження №61-541св18, обов?язок власника квартири (приміщення), набутої як спадщина, оплачувати житлово-комунальні послуги, виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності.

Рішення суду є невиконаним, що суперечить ст.18 Цивільного процесуального кодексу України, де встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили є обов?язковими на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавче провадження №79464379 з примусового виконання судового наказу №216/2756/18 від 04.07.2018 року перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича.

Відповідно до пункту 5.6. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 282/20595, зазначено, що коло спадкоємців, які мають право на обов?язкову частку у спадщині, визначається на день відкриття спадщини. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов?язкову частку у спадщині.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов?язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб?єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов?язків сторони у справі до іншої особи у зв?язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв?язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов?язків до іншої особи - правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,353,354,442, ч.6 ст. 259 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комінального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 79464379 з примусового виконання судового наказу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/2756/18 від 04.07.2018 року на правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2025 року.

Суддя Г.М. Чирський