Постанова № 133517, 20.09.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.09.2006
Номер справи
2/262-06
Номер документу
133517
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 р. Справа № 2/262-06

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Гриневич В.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Хмільницький міськрайонний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов"язкового державного страхування України на випадок безробіття, м. Хмільник

до:Товариства з обмеженою відповідальнстю "Лознянське", с. Лозна, Хмільницького району

про стягнення 11550,21 грн. та зобов"язання вчинити певні дії

Представники :

позивача : Титула О.І.

відповідача : не з"явився

Заявлено позов Хмільницького міськрайонного центру зайнятості центру зайнятості, м. Хмільник до ТОВ “Лознянське”, с. Лозна, Хмільницький район, Вінницька область про стягнення 11550,21 грн. страхових внесків.

За даним позовом порушено провадження в адміністративній справі № 2/262-06 та справу призначено до розгляду .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимог ухвали суду про надання додаткових доказів, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений. Ухвала суду від 22.06.2006р. про порушення провадження в адміністративній справі № 2/262-06 та призначення її до розгляду на 20.09.2006р. направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з даною ухвалою (з відміткою поштового відділення про повернення в зв’язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, неприбуття представника відповідача в судове засідання, виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 рік у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхованих внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 11550,21 грн.

Відносини у сфері загальнообов’язкового державного страхування врегульовані Основами законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, прийнятими 14.01.1998 р, які набули чинності, в силу ст. 32 Основ, з моменту їх опублікування –19.02.1998 р. Одним із видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, в силу ст. 4 Основ, є страхування на випадок безробіття.

Відносини, що виникають з загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття врегульовані нормами Закону України від 02.03.2000 року № 1533-Ш „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, який набрав чинності , відповідно до п. 1 розділу УШ „Прикінцеві положення”, з 01. 01. 2001 року., п. 8.1 ст. 8 якого передбачено, що роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно п. 2 ст. 10 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, управління Фондом здійснюють правління Фонду та виконавча дирекція Фонду, а в силу ч. 1 ст. 12 Закону, виконавча дирекція як виконавчий орган правління забезпечує виконання рішень правління. При цьому, функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які є робочими органами виконавчої дирекції Фонду.

Частиною 2 ст. 12 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, визначені повноваження робочих органів виконавчої дирекції Фонду, до яких, зокрема, належать: проведення збору страхових внесків (п.2); контроль правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття (п.5); представництво інтересів Фонду в судових та інших органах (п.6).

Відповідач на день судового засідання не надав суду доказів проведення розрахунків з позивачем на позовну суму в розмірі 11550,21 грн., а тому позов щодо стягнення зазначеної суми підлягає задоволенню на підставі Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Керуючись Законом України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 69, 71, 121, 138, 139, 158, 161, 162, 163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України;

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ТОВ “Лознянське”, с. Лозна, Хмільницького району, Вінницької області, Вінницька область (інформація про реквізити: 26009279964001 в ВФКБ “Приватбанк”, МФО 302689), код 03734926 на користь Хмільницького міськрайонного центру зайнятості , м. Хмільник, вул.. Пушкіна, 87а, код 21727924, р/р: 37176301900624, МФО 802015 в відділені Державного казначейства у Вінницькій області 11550,21 грн. страхових внесків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник П.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133517 ?

Документ № 133517 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 133517 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 133517 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133517, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 133517, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 133517 відноситься до справи № 2/262-06

Це рішення відноситься до справи № 2/262-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133516
Наступний документ : 133518