Ухвала суду № 133516759, 22.01.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2698/25

Провадження № 2/177/255/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Кривий Ріг по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку і земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку і земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, 29 вересня 2025 року ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків на п`ять днів.

16 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява з додатками в новій редакції.

20 жовтня 2025 року після усунення недоліків позовна заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

10 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Лівицького О.М. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області копії спадкової справи №25/2024 та з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ №113/2018 та №344/2022.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса 25/2024. Витребувано з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса 113/2018; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса 344/2022.

10 листопада 2025 року представником позивача, адвокатом Лівицьким О.М. подано клопотання про виклик для допиту свідків по справі.

05 грудня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

10 грудня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у засіданні участі не брала, представник позивача адвокат Левицький О.М. заявою просив розглянути справу без його та позивачки участі.

Представники відповідачів Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили про розгляд справи без участі представників.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189-200 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку і земельні ділянки в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2026 о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко