Ухвала суду № 133516735, 23.01.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/7913/25

Провадження №2/204/1881/26

УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код, що зазначений у позовній заяві 44896456 належить ДРУГОМУ ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ ТА НОВОКОДАЦЬКОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

Крім того, в порушення частини першої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви та до її копій не додано копії всіх документів, що додаються до неї. Так, до позовної заяви та до її копій не додано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , копію постанови Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №959197 від 27 вересня 2005 року, копію договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, копію РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зазначені у додатках (до позовної заяви додані копії вказаних документів у нечитаємому вигляді).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача або зазначити правильний ідентифікаційний код Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та надати до позовної заяви та до її копій для відповідача і третьої особи копії вищезазначених документів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя