Постанова № 133516617, 22.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14261/25

3/212/57/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.12.2025 року об 11:40 годин, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. П`ятихатська, біля будинку №38М, керуючи автомобілем «Chery Elara», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, враховуючи дорожню обстановку, при виявленні небезпеки своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, на заокругленні дороги втратив контроль виїхавши на зустрічну смугу проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYNDAI KONA», днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після зіткнення виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на кущі. Внаслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552940 від 28.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28.12.2025 року об 11:40 годин, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. П`ятихатська, біля будинку №38 М, керуючи автомобілем «Chery Elara», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, враховуючи дорожню обстановку, при виявленні небезпеки своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, на заокругленні дороги втратив контроль виїхавши на зустрічну смугу проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYNDAI KONA», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після зіткнення виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на кущі. Внаслідок даного ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП, фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких зазначив, що керуючи автомобілем «HYNDAI KONA», днз НОМЕР_3 по вул. П`ятихатська, біля будинку №38М в сторону вул. Армовірська, побачив перед собою автомобіль «Chery Elara», д.н.з. НОМЕР_2 , якого несе по слизькій дорозі на мене, став повертати в праву сторону, щоб обійти удар та в`їхав в кущі, цим було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначив, що 28.12.2025 року керуючи автомобілем «Chery Elara», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. П`ятихатська, біля будинку №38М, рухався в сторону дома №40 по вул. Канарська, назустріч їхала машина «HYNDAI KONA», д.н.з. НОМЕР_3 . Щоб не було зіткнення, водій «HYNDAI KONA», д.н.з. НОМЕР_3 став повертати в праву сторону, я почав гальмувати, але все одно зачепив ліву задню частину автомобіля «HYNDAI KONA», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 , категорії А1,В.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна