Ухвала суду № 133516406, 23.01.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/3391/25

Провадження № 2-о/172/50/25

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено над ней опікуном її батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року було замінено опікуна ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Наразі згідно лікарської довідки ОСОБА_5 не може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 за станом свого здоров`я. Натомість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_5 , та постійно допомагав доглядати та утримувати недієздатну і проживає разом з ними, має право на опікунство так як виявив таке бажання і по суті доглядає за недієздатною. В зв`язку з чим, заявник просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_5 над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном.

Ухвалою від 09.01.2026 року провадження у справі відкрито.

Представник заявника ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Дібрівка Васильківського району Дніпропетровської області, мешканку АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Сер. МСЕ ДНА-01 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І групу інвалідності та є інвалідом з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до акту встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною у зв`язку з тим, що його теперішній опікун ОСОБА_1 не може здійснювати обов`язки опікуна за станом свого здоров`я. Також просить звернутися до суду з відповідним клопотанням про призначення його опікуном над братом.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Васильківського селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надав суду подання від 24.12.2025 року, в якому просить суд в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який звернувся до виконавчого комітету Васильківської селищної ради із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст .75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Одночасно, в силу ч. 2 ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 60, ст. 62 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном відсутні, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63, 75 Цивільного кодексу України,ст. 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Є.Філіппов