Постанова № 133515988, 22.01.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/92/26

Провадження № 3/493/77/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Тютюн», яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року о 16:00 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська біля Балтського ринку, кіоск «Тютюн», здійснювала торгівлю цигарками «NZ», «MARVEL», які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Крім того, 16 січня 2026 року о 15:00 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська базарна площа кіоск «Тютюн», здійснювала торгівлю цигарками «Marlboro», які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №755743 від 23.12.2025 року; ВАД №755744 від 16.01.2026 року;

- копією рапорту про реєстрацію факту вчинення адміністративного правопорушення №7688 від 23.12.2025 року;

- рапортами старшого ДОП СП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції М. Чижа від 23.12.2025 року та від 16.01.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2025 року та від 16.01.2026;

- актом вилучення тютюнових виробів від 23.12.2025 року;

- актом вилучення тютюнових виробів від 16.01.2026 року;

- копіями актів прийому-передачі на зберігання тютюнових виробів від 23.12.2025 року;

- копіями актів прийому-передачі на зберігання тютюнових виробів від 16.01.2026 року;

- копією постанови Балтського районного суду від 01.05.2025 року

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.156 КУпАП, а саме повторно протягом року порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення №493/92/26 (провадження №3/493/77/26) та №493/93/26 (провадження №3/493/78/26) відносно ОСОБА_1 розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 493/92/26 (провадження №3/493/77/26).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 36, 40-1, ч.1 ст.156, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №493/92/26 (провадження №3/493/77/26) та №493/93/26 (провадження №3/493/78/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП - і об`єднаній справі присвоїти №493/92/26 (провадження №3/493/77/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 134 (сто тридцять чотири) пачок цигарок без марок акцизного податку в дохід держави згідно актів вилучення від 23.12.2025 року та 16.01.2026 року, які передані на зберігання Приватному підприємству «КЛЕСТ ЛТД» .

(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/93/26, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ