Ухвала суду № 133515816, 23.01.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1979/25

Провадження № 2-р/740/2/26

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ніжинської районної державної адміністрації Тарасенка А.М. про роз`яснення рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областісуду від 25.11.2025 по справі №740/1979/25

встановив:

25.11.2025 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі за позовною заявою виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Князєва Д. в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та Ніжинської районної державної адміністрації про зобов`язання зміни розпорядження, визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення безпідставно виплаченої вихідної допомоги.

12.01.2026 представник Ніжинської районної державної адміністрації Тарасенко А.М. звернувся до суду із заявою про розяснення щодо виконання рішення суду, яким покладено на Ніжинську районну державну адміністрацію обов`язок, щодо зміни розпорядження Носівської районної державної адміністрації №14к від 03.06.2020 «Про припинення виконання повноважень голови районної державної адміністрації». Абзац третій резолютивної частини рішення суду містить зобов`язальну частину, а саме: зобов`язати Ніжинську районну державну адміністрацію зміни розпорядження Носівської районної державної адміністрації №14к від 03.06.2020 «Про припинення виконання повноважень голови районної державної адміністрації» шляхом зазначення підстави звільнення ОСОБА_1 з п.5 ч.1 ст.41, ст.44 КЗпП України на п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України, але не зазначається яким чином змінити розпорядження.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про розяснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/14 розяснив, що суд може розяснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч.3 ст.271 ЦПК України).

З огляду на зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про розяснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 25.11.2025 було задоволено позовні вимоги, зокрема: визнано незаконним та скасувано абзац 1 п.2 розпорядження Носівської РДА №14к від 03.06.2020 «Про припинення повноважень голови районної державної адміністрації» щодо виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку. Зобов`язано Ніжинську районну державну адміністрацію зміни розпорядження Носівської районної державної адміністрації №14к від 03.06.2020 «Про припинення виконання повноважень голови районної державної адміністрації» шляхом зазначення підстави звільнення ОСОБА_1 з п.5 ч.1 ст.41, ст.44 КЗпП України на п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Отже, виходячи з того, що рішенням суду визнано незаконним та скасувано абзац 1 п.2 розпорядження Носівської РДА №14к від 03.06.2020 «Про припинення повноважень голови районної державної адміністрації» щодо виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку, суд розяснює, що необхідно зобов`язати Ніжинську районну державну адміністрацію змінити розпорядження Носівської районної державної адміністрації №14к від 03.06.2020 «Про припинення виконання повноважень голови районної державної адміністрації» шляхом зазначення підстави звільнення ОСОБА_1 з п.5 ч.1 ст.41, ст.44 КЗпП України на п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Розяснити рішення суду по справі №740/1979/25, щодо його виконання, якимзобов`язати Ніжинську районну державну адміністрацію змінити розпорядження Носівської районної державної адміністрації №14к від 03.06.2020 «Про припинення виконання повноважень голови районної державної адміністрації» шляхом зазначення підстави звільнення ОСОБА_1 з п.5 ч.1 ст.41, ст.44 КЗпП України на п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Гагаріна