Рішення № 133515749, 22.01.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12326/25

Провадження № 2/750/243/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CNGLGA00000206 від 07.03.2007 у розмірі 2276,81 (Долар США).

Обґрунтовано позов тим, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 07.03.2007 року уклали кредитнй договір № CNGLGA00000206. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16767.50 (Долар США) на термін до 07.03.2014 р., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином. У зв`язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором №CNGLGA00000206 від 07.03.2007, яка станом на 10.07.2012 р., що складається з: 12814,21 (Долар США) заборгованість по тілу кредиту, 7445,51 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5979,28 (Долар США) пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором. У зв`язку з зазначеним позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2013 року у справі №2506/8103/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № CNGLGA00000206 від 07.03.2007 року, 11587,96 (Долар США) заборгованості за кредитом, 6187,28 (Долар США) відсотків та 19180,24 грн. (що у доларовому еквіваленті станом на дату винесення рішення становило 2399,68 (Долар США)). Таким чином, рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2013 року у справі №2506/8103/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № CNGLGA00000206 від 07.03.2007 року у загальному розмірі 20174,92 (Долар США). Відповідно до виписки по рахункам 2909 відповідач з моменту ухвалення рішення суду здійснила погашення заборгованості лише на суму 4682,10 (Долар США). Тобто, відповідач до цього часу не виконала рішення суду на суму 15492,82 (Долар США). У зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме непогашенням заборгованості згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2013 року у справі №2506/8103/2012, відповідач має заборгованість з 3% річних за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 у загальному розмірі 2276,81 (Долар США), яка складається з наступного: 2276,81 (Долар США) - 3 % річних від простроченої суми, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Крім того, відповідач сповіщалася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNGLGA00000206 (а.с. 28-30).

За умовами договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати вдповідачу кредит у розмірі 16767.50 (Долар США) на термін до 07.03.2014 р., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2013 року у справі № 2506/8103/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 11587 доларів США 96 центів (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім доларів США дев`яносто шість центів) заборгованості за кредитом, 6187 доларів США 28 центів (шість тисяч сто вісімдесят сім доларів США двадцять вісім центів) та 19180 грн 24 коп. Також, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1612,58 грн. (а.с. 31-32).

Таким чином, рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2013 року у справі №2506/8103/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № CNGLGA00000206 від 07.03.2007 року у загальному розмірі 20174,92 (Долар США).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданої позивачем виписки по рахункам 2909 відповідач з моменту ухвалення рішення суду здійснила погашення заборгованості лише на суму 4682,10 (Долар США). Тобто, відповідач до цього часу не виконала рішення суду на суму 15492,82 (Долар США) (20174,92 (Долар США) - 4682,10 (Долар США) (а.с. 20-27).

Згідно постанови Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

До таких самих висновків дійшов Верховний Суд при розгляді справи № 723/304-16-ц, що викладені в постанові від 23.10.2019.

Рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача виражене в іноземній валюті має виконуватися також в іноземній валюті.

У зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме непогашенням заборгованості згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2013 року у справі №2506/8103/2012, відповідач має заборгованість з 3% річних за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 у загальному розмірі 2276,81 (Долар США), яка складається з наступного: 2276,81 (Долар США) - 3 % річних від простроченої суми (а.с. 16).

Відповідачами вказаного розрахунку не спростовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, оскільки при обрахунку трьох процентів річних за основу береться прострочена сума, визначена у судовому рішенні, а не її еквівалент в національній валюті України, тому є підстави для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання, що виражене в доларах США.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського 1Д, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) 3% річних у сумі 2276 доларів США 81 цент (дві тисячі двісті сімдесят шість доларів США 81 цент).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.01.2026.

Суддя