Ухвала суду № 133515721, 05.01.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/745/25

Номер провадження 6/728/2/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Рябка С.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.12.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Заявник, Боржник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Рябко Сергій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 (далі також Заінтересована особа), за змістом якої Заявник просить визнати виконавчий лист № 728/745/25, виданий 04.12.2025 Бахмацьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належній 1/6 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 39 916,67 грн, що внесені ним згідно з квитанцією від 20.03.2025 № 2349491492 та зберігаються на розрахунковому рахунку UA12820172035528900200000960; Одержувач: Ту Дксу України у Чернігівській області Бахмацький суд; Банк отримувача: Державна казначейська служба України; ЄДРПОУ 26295412, шляхом їх перерахування на користь ОСОБА_2 , та виконавчий лист № 728/745/25, виданий 04.12.2025 Бахмацьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належній 1/6 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 1 973,11 грн, такими, що не підлягають виконанню і зупинити виконання за вказаними виконавчими документами на час розгляду справи, а також вирішити питання про стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 25.12.2025 № 728/745/25 вищезгадану заяву прийнято до розгляду, призначено проведення судового засідання з її розгляду по суті на 05.01.2025 об 11 год 30 хв, вирішено питання про зупинення виконання за вищезгаданими виконавчими листами.

У подальшому 29.12.2025 до Суду надійшла заява представника Заявника, адвоката Рябка С.О., про надання йому можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали вищезгаданої заяви та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (частина дванадцята статті 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у Суду відповідної технічної можливості.

Водночас станом на час розгляду поданої заяви у Суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх іншими суддями, зокрема суддями криміналістами та слідчими суддями у зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника Заявника, адвоката Рябка Сергія Олександровича, щодо надання йому можливості брати участь у призначеному на 05.01.2026 об 11 год 30 хв судовому засіданні по справі № 728/745/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити у повному обсязі.

2. Копію цієї ухвали надіслати представнику заінтересованої особи для відома.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт