Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 607/26922/25
провадження № 1-кс/598/23/2026
УХВАЛА
іменем України
"23" січня 2026 р. м. Збараж
Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
26 грудня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2026 року вказана скарга направлена на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22 січня 2026 року суддя ОСОБА_1 був визначений як слідчий суддя для розгляду даної скарги.
Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Пункт 1 ч. 1 ст.303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст.304 КПК України).
Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 , окрім іншого, оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ..
Разом з тим, у даній скарзі не зазначено, коли саме була вчинена бездіяльність слідчого, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити строк, протягом якого має бути подана указана дана скарга.
Крім цього, у скарзі не порушується питання про поновлення вищевказаного строку, який передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 належним чином не обґрунтував та не довів, що його скарга подана у визначений ч. 1 ст.304 КПК України десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Частина 2 ст.304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за поданою скаргою та вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_6 .
При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_6 .
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 133515310, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/26922/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: