Рішення № 13351526, 25.08.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-704/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

за участю представника

позивача Фунжия К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2010 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Банк), звернулось до суду із уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобовязань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача Фунжий К.О. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 17 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на придбання автомобілю у сумі 55412,00 доларів США на строк до 11 травня 2014 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. На забезпечення виконання зобовязань за даним договором 17 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений нотаріально посвідчений договір застави належного відповідачу на праві власності автомобіля Infinity FX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позичальник ОСОБА_2, який 17 травня 2007 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 23 березня 2010 року заборгованість становить у загальному розмірі 43 548,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 23.03.2010 року складає 344 034,34 грн., тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобовязань перед відповідачем та стягнути заборгованість, що виникла.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд звернути стягнення на предмет застави належний відповідачу транспортний засіб.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не зявився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17 травня 2007 року юридична особа акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» , починаючи з 02.08.2010 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Кредитор) і громадянин України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 165/04-Ф03.16/239, за яким Банк надав Позичальнику кредит на придбання автомобіля марки Інфініті модель ФХ, рік випуску 2007 в розмірі 55412,00,00 доларів США на строк кредитування по 11 травня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13 % річних. Комісія за відкриття позичкового рахунку 70 гривень, оплата здійснюється у день укладання договору. Позичальник зі своєї сторони зобовязується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу пятого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

У забезпечення виконання зобовязань за дійсним договором Банк уклав зі ОСОБА_2 договір застави № 165/04-Ф03.16/240 від 17.05.2007 року, за умовами якого забезпечуються всі вимоги заставодержателя, які випливають з договору № 165/04-Ф03.16/239 від 17.05.2007 року. Предметом застави є належний відповідачу автомобіль марки Infinity, модель FX 35, тип легковий універсал, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, обєм двигуна 3498, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, договір застави в установленому порядку посвідчений нотаріально, обидва договори підписані уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору ОСОБА_2 на підставі заяви на видачу готівки № 04/6004 від 17.05.2007 року та меморіального валютного ордеру № 04/6002 від 17.05.2007 року видані грошові кошти у сумі 55412,00 доларів США на придбання транспортного засобу.

За отриманий кредит ОСОБА_2 придбав у приватну власність автомобіль марки Infinity, модель FX 35, тип легковий універсал, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, обєм двигуна 3498, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АНС НОМЕР_3 від 17.05.2007 року, видане відділенням РЕВ 7-го МРЕВ м. Макіївки при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області.

Згідно довідки-розрахунку Банку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 23.03.2010 року становить: прострочена за кредитом 43548,65 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 730,60 доларів США; штраф за несвоєчасне повернення кредиту 34838,96 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам 6463,00 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків 550,94 доларів США; штраф за несвоєчасне повернення відсотків 572,42 доларів США, а у загальному розмірі 86704,57 доларів США.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 86704,57 доларів США. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами договору кредиту, а саме п. 1.1 та п. 2.4 передбачено, що повернення відповідачем кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем то напередодні). При цьому, у відповідності з п. 3.3.7 та п. 3.3.9 договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами це зобов*язання відповідача, яке має виконуватися своєчасно і в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1 договору кредиту за прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених в п. 2.4 та прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.2 договору кредиту за порушення вимог п. 3.3.2 3.3.17 цього договору, відповідач зобов*язаний сплатити штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/239 від 17.05.2007 року зі ОСОБА_2 та штрафних санкцій.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Виконання зобовязання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Права заставодержателя у разі невиконання боржником (заставодержателем) зобовязання, забезпеченого заставою, визначаються статтями 572, 589 і 590 ЦК України, приписами яких встановлено, що кредитор (заставодержатель) має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), та набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так само, згідно з умовами п. 2.4.8 договору застави № 165/04-Ф03.16/240 від 17.05.2007 року невиконання відповідачем зобов*язань, передбачених договором кредиту №165/04-Ф03.16/239 від 17.05.2007 року (в тому числі в разі несвоєчасного повернення процентів), надає право позивачеві достроково звернути стягнення на предмет застави. Приписами п. 2.4.9 договору застави встановлено, що Банк у разі звернення стягнення на предмет застави має право реалізувати його відповідно до чинного законодавства України та самостійно визначає спосіб його реалізації: шляхом проведення аукціонів (публічних торгів) або на комісійних засадах.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не наполягає на компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави належний на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки Infinity, модель FX 35, тип легковий універсал, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір чорний, обєм двигуна 3498, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АНС НОМЕР_3 від 17.05.2007 року, видане відділенням РЕВ 7-го МРЕВ м. Макіївки при УДАЇ ГУМУС України в Донецькій області, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі його Донецької обласної філії (83114, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 63, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37394150130003 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк») за кредитним договором №165/04-Ф03.16/239 від 17.05.2007 року в загальному розмірі 43548,65 дол. США (сорок три тисячі п*ятсот сорок вісім доларів США 65 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2010 року становить 344034,34 грн. (триста сорок чотири тисячі тридцять чотири грн. 34 коп.), шляхом його продажу ПАТ «Укрсоцбанк» на публічних торгах з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів є дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили

“__”__ 2010р.

Суддя: Запорожець Т.А.