Ухвала суду № 133514327, 22.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4485/25

Номер провадження 2/585/126/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/4485/25, провадження № 2/585/126/26

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПИТАЛ»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капитал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.12.2025 судом відкрито провадження у справі (а.с.55).

23.12.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.71).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечував (а.с.68).

Відповідач до суду не з`явився до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.65,66).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім цього, про розгляд даної справи в суді відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.75) та шляхом направлення смс - повідомлення на номер мобільного телефону (а.с.74), указаний ним у кредитному договорі, проте відповідач до суду не з`явився.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПИТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова