Ухвала суду № 133514115, 22.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3169/22

Провадження № 1-кп/591/450/22

У Х В А Л А

22 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України .

Встановлено, що в рамках кримінального провадження на підставі постанов про призначення судово-економічної експертизи суб`єктом оціночної діяльності ПП ""Консалтингова група ""Арго-Експерт" було здійснено:

- звіт про незалежну оцінку частки корпоративних прав АТ ""Сумське НВО" у статутному капіталі ТОВ "Сумиспортінвест", звіт здійснював оцінювач ОСОБА_3 ,

- судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №42020200000000353, висновок №006-21 від 06.09.2021, експерт ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_4 , та оцінювача ОСОБА_3 у судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 08.01.2026 року клопотання прокурора задоволено.

Повістки про виклик до суду у судове засідання призначене на 13.01.2026 направлено електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (звіт про відправку знаходиться у матеріалах справи), а також поштовим відправленням на адресу: м. Київ, вул. Спаська, 6а.

У судове засідання, призначене на 13.01.2026 експерт та оцінювач не з`явились, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 22.01.2026.

Повістки про виклик експерта та оцінювача до суду у судове засідання, призначене на 22.01.2026 направлено електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (звіт про відправку знаходиться у матеріалах справи), а також поштовим відправленням на адресу: м. Київ, вул. Спаська, 6а.

На сайті АТ "Укрпошта" відстежено відправлення та встановлено, що воно "Прибуло до Відділення" але не отримано (трекінг відправлення знаходиться у матеріалах справи).

21.01.2026 року секретарем с/з ОСОБА_5 повідомлено в усній (за номером телефону: НОМЕР_1 ) та письмовій формі (направлено SMS у застосунку "Viber") директора ПП "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ" ОСОБА_6 про виклик в судове засідання експерта та оцінювача.

У судове засідання, призначене 22 січня 2026 року експерт ОСОБА_4 та оцінювач ОСОБА_3 не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання експерта та оцінювіача, судове засідання знов було відкладено.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним втретє викликати експерта ОСОБА_4 та оцінювача ОСОБА_3 у судове засідання, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи зазначених осіб від Зарічного районного суду м. Суми, призначити судове засідання в дистанційному судовому провадженні з приміщення Подільського районного суду м. Києва, а також попередити осіб, що викликаються, про наслідки неявки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке призначене на 02 лютого 2026 року о 13:30 годині оцінювача Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт" ОСОБА_3 .

Викликати у судове засідання, яке призначене на 02 лютого 2026 року о 13:30 годині експерта Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт" ОСОБА_4 .

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке призначено на 2 лютого 2026 року о 13:30 годині в дистанційному судовому провадженні з приміщення Подільського районного суду м.Києва.

Доручити відповідальній особі Подільського районного суду м.Києва (inbox@pd.ki.court.gov.ua) організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в дистанційному режимі судового засідання по даній справі, за участі ОСОБА_3 (оцінювач), ОСОБА_4 (експерт).

Роз`яснити оцінювачу ОСОБА_3 та експерту ОСОБА_4 , що у разі неявки у судове засідання зазначених осіб, як учасників судового провадження, буде вирішено питання щодо застосування до них заходів, передбачених статтею 144 КПК України.

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та особам, що викликаються у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1