Ухвала суду № 133513714, 23.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026Справа №607/20319/24

23 січня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язати вчити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльності державного виконавця та просить зобов`язати державного виконавця вжити передбачених законом заходів примусового виконання рішення суду, а саме: скласти акти про невиконання рішення суду боржником; винести постанови про накладення штрафу на боржника; забезпечити реальний контроль за виконанням рішення суду.

Розглянувши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з вимогами п. 2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До поданої скарги ОСОБА_1 долучено квитанції №5691978 від 20 січня 2026 року, №5691979 від 20 січня 2026 року та №56991980 від 20 січня 2026 року про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Доказів надіслання матеріалів скарги боржнику ОСОБА_2 , скаржником не долучено.

Згідно з вимогами ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 447-1, 448 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності державного виконавця протиправним та зобов`язати вчити певні дії, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви, скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 січня 2026 року.

Суддя І.М. Черніцька