Ухвала суду № 133513283, 22.01.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/821/19

Провадження №6/944/11/26

УХВАЛА

22.01.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на його виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №77258101 від 19.02.2025 р. з примусового виконання виконавчого листа №460/821/19 від 12.02.2025 р., виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 37 009 грн. 77 коп. та 250 000 моральної шкоди.

19.02.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77258101, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №95 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

19.02.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №77258101, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», ПАТ АБ «Південний», АТ «АЛЬТБАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «Банк», АТ «СКАЙ БАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО- ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «ПОЛТАВА-БАНК», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» для виконання та сторонам до відома.

Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно відповіді на запит №298764476 від 29.10.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму

податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, вбачається, що інформація відносно отримання боржником доходу відсутня.

Згідно відповіді на запит №308885635 від 09.01.2026 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів- інформація відносно боржника відсутня.

Відповідно до відповіді на запит №308885652 від 09.01.2026 року до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. 16.09.2025, 08.12.2025 ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання

16.09.2025, 08.12.2025 ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:

-пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання;

-достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

-достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

-достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

-достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;

-копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

-довідку про склад сім`ї;

-документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. На виклики ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками №512, 637 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53 та трекінгами відправлень 0601192805574, R067052626576.

Факт не отримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що приватний виконавець, з додержанням вимог процесуального закону надсилав документи виконавчого провадження за належною адресою та які повернулися до відправника у зв`язку з їх неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки кореспонденції за вказаною адресою і незвернення самого одержувача до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення. Боржник свідомо ухиляється від виконання рішень суду, вимог приватного виконавця та приписів Закону.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, приватний виконавець А.Пиць скерував на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи №460/821/19, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3ст.18 Закону, у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про національну поліцію».

Тобто, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

При цьому, виклики приватного виконавця мають бути належним чином доведені до відома боржника про те, що він обізнаний про дату, час, місце та мету необхідності прибуття до приватного виконавця, про що мають бути належні та допустимі докази такого сповіщення.

Разом з тим, до матеріалів подання не долучено як доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, зокрема, опис вкладення в конверт встановленої форми з повним найменуванням вкладення, повідомлення про вручення рекомендованого листа особисто боржнику, так і доказів на підтвердження вручення боржнику вимоги приватного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до приватного виконавця, а також доказів його ухилення від явки.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №77258101 від 19.02.2025 р. з примусового виконання виконавчого листа №460/821/19 від 12.02.2025 р., виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 37 009 грн. 77 коп. та 250 000 моральної шкоди.

19.02.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77258101, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №95 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

19.02.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №77258101, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», ПАТ АБ «Південний», АТ «АЛЬТБАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ

БАНК УКРАЇНИ», АТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «Банк», АТ «СКАЙ БАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО- ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «ПОЛТАВА-БАНК», АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» для виконання та сторонам до відома.

Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно відповіді на запит №298764476 від 29.10.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, вбачається, що інформація відносно отримання боржником доходу відсутня.

16.09.2025, 08.12.2025 ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:

-пояснень боржника за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання;

-достовірних відомостей про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

-достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

-достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

-достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;

-копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

-довідку про склад сім`ї;

-документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. На виклики ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками №512, 637 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53 та трекінгами відправлень 0601192805574, R067052626576.

Зважаючи на те, що на даний час боржником судове рішення не виконано, заборгованість не сплачена, боржник не вживає заходів щодо виконання судового рішення та на виклики виконавця не з`являється без поважних причин, а тому подання підставне та підлягає до задоволення.

За вимогами п.27 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного привід застосовується через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м.Львів, вул.Янева, 23 офіс 1 на 26 січня 2026року в період з 14год. до 17год.

Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.