Ухвала суду № 133513083, 22.01.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1124/25

провадження №2-п/457/1/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.09.2025 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавець комфортний дім 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гайдука М.П.,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.09.2025 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавець комфортний дім 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач він не отримував жодної повістки за місцем свого проживання у с. Ластівка чи за місцем попередньої реєстрації у м. Трускавець. Він намагався дізнатися у відділеннях поштового зв`язку, чи скеровувалися йому повістки, однак достовірної інформації не отримав. Він не відмовлявся від сплати позивачу коштів на утримання будинку, однак хоче щоб позивач надав йому перелік послуг, які він йому надає. Стверджує, що позивач не надає йому жодних послуг.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що викликів у судове засідання він не отримував. Фактично він сам прибирає територію нежитлового приміщення, займається благоустроєм, а ОСББ жодних послуг у ньому напрямку йому не надає.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайдук М.П. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд її задоволити та скасувати заочне рішення, оскільки його довіритель є неналежним відповідачем у справі, тому що фактично власником приміщення по АДРЕСА_1 є донька відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, відповідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Захіжного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Саме за цією адресою йому було скеровано ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та інші долучені документи. З рішенням суду представник відповідача ознайомився 24.10.2025, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 30.10.2025.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про судове рішення.

Більше того, суд вважає, що обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, а саме: щодо того, хто є власником нежитлового приміщення, за утримання якого стягається забргованість, мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Таким чином, оскільки доводи, на які покликається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 30.09.2025 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, та є малозначною справою, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.09.2025 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавець комфортний дім 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2026 о 14 год 30 хв в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (адреса суду: Львівська обл., м.Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, зал судових засідань № 1).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т. В. Василюк