Ухвала суду № 133512948, 22.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7670/25

пр.№ 2-п/464/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю секретаря судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Калінін С.К. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2025 року у справі №464/7670/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит - каітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що рішення було прийняте у відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній не був повідомлений, судових повісток не отримував та не знав про те, що до нього було подано позов, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Вважає позов необґрунтованим в чсатині нарахованих відсотків. Просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник останнього просить розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримав та просить таку задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №464/7670/25, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №770078 від 09 травня 2023 року у розмірі 82732 грн., 2422 грн. 40 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання двічі не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі, а також повідомлення про виклик до суду відправлялися на його зареєстровану адресу проживання, однак такі поштові відправлення повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній».

Крім того, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 12 грудня 2025 року року необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК