Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/9910/25
Провадження №2/463/382/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
22 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
адвокат Пилип І.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1244041 від 20 жовтня 2025 року, звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: прийняти рішення, яким припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2599374146060, опис: складається з однієї житлової кімнати та кухні, комора в підвалі V, площею 6,5кв. метрів; визнати за ОСОБА_1 право набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться по адресу: АДРЕСА_2 , загальною площею 36,05 M2, житлова площа 14,5 M2, опис: складається з 1 (одної) житлової кімнати та кухні, комора в підвалі V, площею 6,5кв. метрів. Також разом з позовною заявою подав заяву про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 жовтня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІК «Рубікон Груп» в частині вимоги про припинення права власності; прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІК «Рубікон Груп» в частині вимоги про визнання права набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 листопада 2025 року.
В підготовчому засіданні 26 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відколено на 8 січня 2026 року.
16 грудня 2025 року представник позивача Пилип І.Д. подав до суду заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути таку йому з додатками.
Водночас, підготовче засідання 8 січня 2026 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці, у зв`язку з чим наступний розгляд справи було призначено на 22 січня 2026 року.
В підготовче засідання 22 січня 2026 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду не подали, за таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за їх відсутності.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду.
Водночас, заява представника позивача в частині повернення йому позовної заяви з додатками задоволенню не підлягає, оскільки згідно з положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 185 ЦПК України повернення особі позовної заяви та доданих до неї документів здійснюється лише у разі повернення позову до відкриття провадження у справі.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
заяву представника позивача задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп»», місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40116861.
Суддя: Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 133512612, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/9910/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: