Ухвала суду № 133512403, 22.01.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/10/26

Провадження №2-а/443/2/26

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 січня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Стащук Лілії Володимирівни про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Стащук Лілії Володимирівни про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у позовній заяві просив витребувати у відповідачів матеріали адміністративної справи (в т.ч. відеозаписи з бодікамер та реєстратора службового автомобіля), за результатами якої винесено постанову серії ЕНА №6392913 від 22.12.2025.

Під час дослідження надано відповідачем відео судом встановлено, що таке є неповним, оскільки відсутнє відео з реєстратора службового автомобіля на якому зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 210934, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування відеозаписів з реєстратора службового автомобіля.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, долучивши до такого відео з бодікамер поліцейського .

За приписами ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати, в порядку статті 80 КАС України, зазначені докази.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника в строк до 04 лютого 2026 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області відеозаписи з реєстратора службового автомобіля на якому зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 210934, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та, в результаті чого винесено постанову серії ЕНА №6392913 від 22.12.2025.

У випадку неможливості надати вищевказану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка