Ухвала суду № 133512081, 21.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/11476/24

Провадження №: 2/336/115/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., представника позивача Боярської В.Л., представника відповідача Семенової О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради про захист порушених прав на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради про захист порушених прав на житло.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка заступника директора Департаменту майнової політики АТ «Українська залізниця» Тетяну АКСЬОНЕНКО.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні заперечення щодо задоволення клопотання не надійшли.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1-3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України)

Згідно ч.1,3,4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання про виклик свідка директора Департаменту майнової політики АТ «Українська залізниця» Тетяну АКСЬОНЕНКО заявлене представником позивача з дотриманням встановленого ст. 91 ЦПК України строку, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання і викликати в судове засідання в якості свідка директора Департаменту майнової політики АТ «Українська залізниця» Тетяну АКСЬОНЕНКО.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 91,81 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка- задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка директора Департаменту майнової політики АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити свідка, учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко