Ухвала суду № 133512021, 21.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11441/25 2/335/185/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Сімонець Є.О. про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості співвідповідача територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сімонець Є.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сімонець Є.О. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою також було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Наталії Олексіївни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.12.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Наталії Олексіївни надійшов Витяг зі Спадкового реєстру за №83700071 від 22.12.2025 про те, що після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкову справу не заведено.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05.01.2026, було оголошено перерву до 21.01.2026, за клопотанням представника позивача адвоката Сімонця Є.О., у зв`язку із необхідністю визначити коло відповідачів.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сімонець Є.О. про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості співвідповідача територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, оскільки зі змісту відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Наталії Олексіївни стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, а отже суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення у вказаній цивільній справі є територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2026, позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явились, відповідно до заяви від 21.01.2026 представник позивача, просила підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява від 21.01.2026 про визнання позову, у якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності.

З урахуванням того, що учасники справи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у відсутність осіб, які в судове засідання не з`явились

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, а визначення кола відповідачів є правом позивача, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Сімонець Є.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сімонець Є.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості співвідповідача територіальну громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ЄДРПОУ 04053915).

Встановити територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв. 25.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Гашук