Ухвала суду № 133511636, 22.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10547/25 22.01.2026

н\п 1-кс/490/392/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

-Двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14032256, номер запису: 28305 в книзі: 72; форма власності: приватна, частка власності: 1/1.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000083 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

06.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України.

Санкція ч. 6 ст. 111-1, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_6 .

Також слідчий просила про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане нерухоме майно з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Так, з липня 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, погодилась на пропозицію представників окупаційної влади держави агресора рф та надала добровільну згоду невстановленим представникам окупаційної влади на здійсненні інформаційної діяльності проти України, яка направлена на співпрацю з державою агресором шляхом створення, використання та поширення інформації, спрямованої на підтримку держави агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення України, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдування повномасштабної збройної агресії проти України.

Так, діючи на виконання вказаного злочинного задуму, ОСОБА_6 не пізніше 01.07.2022 обійняла посаду так званого (мовою оригіналу) «Временно исполняющий обязанности директора» у незаконно створеному окупаційною владою «Государственное Бюджетное учреждение культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», діяльність якої зокрема, полягала у здійсненні інформаційних заходів шляхом проведення антиукраїнських масових громадських та політичних акцій, надання інтерв`ю проросійським каналам з метою зміни світоглядних основ громадянського суспільства на тимчасово окупованій території України, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, викривлення подій, що відбуваються внаслідок розпочатої рф збройної агресії проти України.

При цьому, під час проведення громадських акцій та інтерв`ю використовувались російська символіка, публічні виступи з визнанням правомірною і заперечення збройної агресії рф проти України, виправдуванням тимчасової окупації Херсонської області, а також із публічними закликами щодо зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом приєднання території Херсонської області до території російської федерації, які висвітлювались в засобах масових інформацій шляхом розміщення публічно в мережі Інтернет та інших джерелах поширення публічної інформації, переважно російськомовного контенту та тих, що контролюються окупаційними військами.

Для досягнення поставлених цілей, в період з вересня 2022 року по теперішній час ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон та м. Генічеськ Херсонської області у подальшому, будучи директором незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на здійснення інформаційної діяльності проти України, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, приймала безпосередню участь у створенні російськомовного відеоконтенту та аудіоконтенту, з метою його подальшого збереження і розміщення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.

Так, у вересні 2022 року, але не пізніше 07.09.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме у приміщенні Херсонської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Олеся Гончара прийняла участь у створенні відеосюжету проросійської телерадіокомпанії (ТРК) «Таврия», в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», яке було записано на відео та під час якого здійснювала інформаційну діяльність щодо підтримки держави агресора шляхом висловлювання та поширення тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та продовженої у формі повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, визнання її правомірною та виправдовування тимчасової окупації рф частини території України та визнання такої окупації правомірною.

У подальшому зазначений відеозапис інтерв`ю 07.09.2022 року було розміщено у відкритому доступі в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за загальнодоступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою: «Херсонская областная универсальная научная библиотека открылась для читателей».

Крім того, у вересні 2022 року, але не пізніше 19.09.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, прийняла активну участь у відкритті чергової незаконно створеної окупаційною владою міської бібліотеки в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», під час якого здійснювала інформаційну діяльність щодо підтримки держави агресора шляхом висловлювання та поширення тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей із публічними закликами щодо зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом приєднання території Херсонської області до території російської федерації та підтримки держави агресора, а також виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та продовженої у формі повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, визнання такої агресії правомірною, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації рф частини території Херсонської області, а також встановлення та утвердження тимчасової окупації рф території України.

У подальшому, 19.09.2022 зазначену публікацію розміщено у відкритому доступі в телеграм каналі «Администрация Херсонской области» (https://t.me/VGA_Kherson) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «Наследие русского Херсона: выставка, посвященная истории, культуре и традициям в городской библиотеке».

Також, у жовтні 2024 року, але не пізніше 04.10.2024,

ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, взяла участь у створенні відеосюжету в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», під час якого здійснювала інформаційну діяльність щодо підтримки держави-агресора шляхом вихвалення останньої за увагу до розбудови й модернізації бібліотек, розташованих на тимчасово окупованій території Херсонської області та пропаганди кращого життя на тимчасово окупованих територіях Херсонської області.

У подальшому, 04.10.2024 зазначений відеозапис розміщено у відкритому доступі на офіційному сайті «Телеканал Таврия» (https://rutube.ru/u/tavrial/) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою: «В эфире программы «Херсон Live» директор ГБУК Херсонская областная универсальная научная библиотека Ирина Колесник рассказала о состоянии библиотек в Херсонской области, а также о ближайших планах по их развитию».

Крім того, у листопаді 2024 року, але не пізніше 22.11.2024,

ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, взяла участь у зустрічі із так званим (мовою оригіналу) «генеральным директором РНБ ОСОБА_7 » в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», під час якого здійснювала інформаційну діяльність щодо підтримки держави агресора шляхом інтеграції Херсонської обласної універсальної наукової бібліотеки в корпорацію універсальних наукових бібліотек росії та про подальшу співпрацю бібліотечної галузі тимчасово окупованої рф частини території України із російською національною бібліотекою.

У подальшому 22.11.2024 зазначену статтю розміщено у відкритому доступі на офіційному сайті «Российская национальная библиотека» (https://nlr.ru/) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою: «Восстановление фондов Херсонской областной универсальной научной библиотеки».

Таким чином, у період з вересня 2022 по теперішній час, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон та Херсонської області, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснювала інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, шляхом безпосередньої участі у створенні відеосюжетів, статтей та інтерв`ю які в подальшому були розміщені у вільному доступі в мережі Інтернет та інших джерелах публічної інформації, в яких містяться висловлювання, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, висловлювання, виражені у формі публічних закликів з метою зміни меж територій та державного кордону України, висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 6 ст. 111-1 КК України, що згідно ст.12 КК України відносить до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, у невстановлений у ході досудового розслідування час у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, щодо вчинення низки протиправних акцій (тотожних діянь), об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, направленим на здійснення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_6 , у вересні 2022 року, але не пізніше 19.09.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про можливе пряме цитування висловлювань, які у подальшому опубліковані в Інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, прийняла активну участь у відкритті чергової незаконно створеної окупаційною владою міської бібліотеки в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», під час запису якого здійснювала публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та у подальшому, а саме 19.09.2022 було розміщено у телеграм каналі «Администрация Херсонской области» (https://t.me/VGA_Kherson) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер соціальних мереж щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.

Водночас, у вказаній публікації міститься вказівка на певні дії, які є змістом заклику й осмислюються як частина суспільно вагомої діяльності, спрямованої на досягнення цього ідеалу та співвідноситься зі зміною меж території України і її державного кордону, а також спрямований на шкоду незалежності, суверенітетові, територіальній цілісності України.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 110 КК України, що згідно ст.12 КК України відносить до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

Незважаючи на те, що російська федерація відкрито вторглася на територію України та здійснює агресивні військові дії та військові злочини проти мирного населення, намагаючись захопити її території та знищити державний суверенітет у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась у тимчасово окупованому м. Херсон, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше вересня 2022 року, виник злочинний умисел щодо вчинення низки протиправних акцій (тотожних діянь), об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, направленим на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, будучи радикально налаштованою до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних та інших мотивів ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, у вересні 2022 року, після відкриття незаконно створеної окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», у якості директора вищевказаної установи прийняла участь у виготовленні кореспондентами телерадіокомпанії (ТРК) «Таврия» низки відеоматеріалів, в яких висловлювалась на підтримку дій представників держави-агресора та окупаційної адміністрації російської федерації, достовірно знаючи про здійснення відеозапису, його подальше збереження, можливе пряме цитування і розміщення в Інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.

Так, у вересні 2022 року, але не пізніше 07.09.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме у приміщенні Херсонської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Олеся Гончара прийняла участь у створенні відеосюжету проросійської телерадіокомпанії (ТРК) «Таврия», в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», під час якого проголосила: «Приходила в основном литература спецзаказами, в которой была тематика национализма, привитие подрастающему поколению тех националистических черт, которые были присущи нацистам.»

Отже, виходячи з об`єктивного змісту вищевказаної публікації, у висловлюваннях ОСОБА_6 наявні виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та продовженої у формі повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, визнання її правомірною та виправдовування тимчасової окупації рф частини території України та визнання такої окупації правомірною.

У подальшому зазначений відеозапис інтерв`ю 07.09.2022 року було розміщено у відкритому доступі в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за загальнодоступним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою: «Херсонская областная универсальная научная библиотека открылась для читателей».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у вересні 2022 року, але не пізніше 19.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, прийняла активну участь у відкритті чергової незаконно створеної окупаційною владою міської бібліотеки в якості директора незаконно створеного окупаційною владою «Государственного Бюджетного учреждения культуры «Херсонская областная универсальная научная библиотека»», під час якого проголосила: «Херсон это русский город, поэтому история российского государства и нашего города едины».

Отже, виходячи з об`єктивного змісту вищевказаної публікації, у висловлюваннях ОСОБА_6 наявні виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та продовженої у формі повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, визнання такої агресії правомірною, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації рф частини території Херсонської області, а також встановлення та утвердження тимчасової окупації рф території України.

У подальшому, 19.09.2022 зазначену публікацію розміщено у відкритому доступі в телеграм каналі «Администрация Херсонской области» (https://t.me/VGA_Kherson) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «Наследие русского Херсона: выставка, посвященная истории, культуре и традициям в городской библиотеке».

Усе вищевказане дає підстави вважати, що висловлювання ОСОБА_6 є проявом деструктивних мовленнєвих дій (деструктивної пропаганди), спрямованих на досягнення комунікативної мети встановлення та утвердження тимчасової окупації россійською федерацією частини території України, отримання схвалення і підтримки з боку жителів тимчасово окупованих територій.

Виходячи зі змісту усіх мовленнєвих матеріалів є підстави стверджувати, що зафіксована у висловлюваннях інформація має публічний та пропагандистський характер і спрямована на формування у суспільстві настроїв, відповідних до поширюваних ідей та переконань, а вжиті ОСОБА_6 мовні засоби і лінгвістичні прийоми є проявом мовленнєвої поведінки, яка реалізує прагматичну мовленнєву мету нав`язати масовому адресату свої ідеї та переконання.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14032256, номер запису: 28305 в книзі: 72; форма власності: приватна, частка власності: 1/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме:

-Двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 14032256, номер запису: 28305 в книзі: 72; форма власності: приватна, частка власності: 1/1,

шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1