Ухвала суду № 133511351, 21.01.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/134/26

Провадження №:2/138/718/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з одночасним демонтажем об`єкта будівництва та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд усунути перешкоди Могилів-Подільській міській раді в реалізації права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 0522685700:04:002:0808, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину вказаної земельної ділянки з одночасним знесенням самовільно збудованих на ній споруд, а саме: підлоги з каменю на основі бетону на якому розміщено альтанку із кам`яними колонами дерев`яних перил між ними та дерев`яним накриттям, кам`яної вбиральні та шести дерев`яних альтанок, які у своїй сукупності утворюють літню площадку кафе «М`ясо Жор», а також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Могилів-Подільської міської ради суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 23449,88 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури зазначає, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 0522685700:04:002:0079, на якій розташоване кафе «М`ясо Жор». З метою розширення площі зони відпочинку вказаного кафе, ОСОБА_1 без належно оформлених документів щодо права користування земельною ділянкою, з порушенням вимог законодавства самовільно зайняла частину земельної ділянки площею 0,0592 га прибережної захисної смуги з кадастровим номером 0522685700:04:002:0808, яка перебуває у комунальній власності Могилів-Подільської міської ради.

З документів, доданих до позову, зокрема з копії вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2025 у справі № 138/2878/23, слідує, що зазначена вище земельна ділянка, а відтак і шкода, завдана внаслідок її використання, виникла внаслідок здійснення відповідачем підприємницької діяльності як власниці кафе «М`ясо Жор».

Разом з тим, про такі обставини та докази на підтвердження таких обставин в позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позову та не зазначені, як такі, що не можуть бути подані разом з позовом. Клопотання про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Вказане вище в тому числі перешкоджає й вирішенню питання щодо підсудності даної справи суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з одночасним демонтажем об`єкта будівництва та відшкодування збитків, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду (у кількості для суду та копій для відповідача) позовної заяви із зазначенням обставин та поданням доказів на підтвердження здійснення відповідачем підприємницької діяльності як власниці кафе «М`ясо Жор» або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова