Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2658/25
Провадження №2/713/32/26
УХВАЛА
іменем України
23.01.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивача Ніколаєнко Олени Миколаївни, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про припинення та визнання права власності на земельну ділянку,
УСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Демарчук Н.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про припинення та визнання права власності на земельну ділянку.
Судове засідання призначено на 11.00 год. 27.01.2026.
22.01.2026, до початку судового засідання, представник позивача Ніколаєнко О.М. надіслала через систему «Електронний суд» заяву про проведення вказаного та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі "EasyCon" на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).
Клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:
- подане з дотриманням встановлених законом строків;
- до нього додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.
У суді наявна технічна можливість проведення засідань в режимі відеоконференції.
Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та проводи судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові №905/2371/21 від 23.03.2023 року.
Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Ніколаєнко Олени Миколаївни, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі №713/2658/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про припинення та визнання права власності на земельну ділянку проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 133511191, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/2658/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: