Ухвала суду № 133510572, 22.01.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13261/25

Провадження № 1-в/344/19/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_5 застави в розмірі 60 560 грн. згідно платіжного документа №5102-16-011/С від 16.06.2025 року на депозитний рахунок UA158201720355259002000002265 (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647), оскільки Івано-Франківським міським судом при ухваленні 24.12.2025 року вироку, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дане питання вирішено не було.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 16.01.2026 року на електронну адресу суду надіслала клопотання, відповідно до якого просила розгляд клопотання про повернення застави здійснювати без її участі та за відсутності засудженого ОСОБА_3 . Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 15.01.2026 року подав клопотання, відповідно до якого не заперечив щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неявка учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду питання про повернення застави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду від 24.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат за проведення судової експертизи (а.с.86-89).

Згідно копії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.06.2025 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування. Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень (а.с.97-104).

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_5 внесла 60 560 грн. застави по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок UA158201720355259002000002265 (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647), що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5102-16-011/С від 16.06.2025 року (а.с.96).

Оскільки, вироком Івано-Франківського міського суду від 24.12.2025 року не вирішенно питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд приходить до переконня про задоволення заявленого захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 368, 369-372, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави задоволити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироку Івано-Франківського міського суду від 24.12.2025 року в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 60 560 гривень, внесену згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.06.2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_5 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №5102-16-011/С від 16.06.2025 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6