Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/18158/20
Провадження № 1-кп/344/139/26
У Х В А Л А
21 січня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово нез`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Тому, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2024 року судове провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Захисник щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
03.07.2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи Національної поліції. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 - не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений залишив місце свого проживання і його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та було надано дозвіл на його затримання з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала в частині дозволу на затримання втратила чинність, оскільки з моменту винесення попередньої ухвали пройшло більше 6 місяців, а тому прокурор просив повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити обвинуваченого в розшук.
За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відоситься до категорії особливо тяжких злочинів, обвинувачений переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду, з метою його приводу, для вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, організацію якого доручити слідчому та прокурору, а дане судове провадження щодо ОСОБА_5 - зупинити до його розшуку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 188, 331, 335 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 133510526, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/18158/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: