Ухвала суду № 133510194, 21.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12472/25

2/212/980/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Шевченко Л.В., секретаря судового засідання Чуприни Я.Е., розглянувши заяву представника позивача Цвинди Владислава Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду за позовною заявою Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року представник позивача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Цвинда В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період 01.11.2021 по 31.08.2025 у сумі 13605,41 грн., що складається з : 10447,44 грн. сума основного боргу, 414,41 грн- плата за абонентське обслуговування, 1728,43 грн інфляційні втрати, 3% річних 459,59 грн., 555,55 грн. пеня, а також стягнення судового збору.

20.01.2026 представник позивача Цвинда В.В. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідачі сплатили заявлені до стягнення суму заборгованості та судовий збір у повному обсязі.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої представником позивача або позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Суд вважає , що оскільки надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись, ст.257 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Цвинди Владислава Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду за позовною заявою Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії- задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії- задовольнити залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя Л. В. Шевченко